Amplían querella de Australis bajo el argumento de “organización delictiva”

Los abogados del grupo Joyvio, Gabriel Zaliasnik y Jaime Winter, interpusieron una ampliación de la querella criminal en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en contra del empresario Isidoro Quiroga y los ex ejecutivos de Australis Seafoods por los delitos de entrega de información falsa a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) establecido en la artículo 59 letra a) de la Ley para el Mercado de Valores.

Según informó Ex-Ante, la iniciativa penal apunta a establecer que Quiroga y los ex ejecutivos “montaron una verdadera empresa criminal, cuyo éxito financiero y productivo se basaba en la deliberada superación, en cada uno de los Centros de Engorda de Salmones, de los límites máximos de producción establecidos en las Resoluciones de Calificaciones Ambiental”.

El escrito sostiene que los querellados sabiendo que estaban infringiendo la normativa medioambiental, “deliberadamente” ocultaron los incumplimientos y sus contingencias sancionatoria al grupo Joyvio.

“De esta forma, los ex ejecutivos lograron que la empresa china desembolsara más de US$921 millones en la adquisición de una empresa en apariencia próspera, con buenos resultados, sustentable”, agregó Zaliasnik.

Esta querella involucra directamente a los órganos de la institucionalidad financiera chilena por lo que es posible que deban sumarse a la causa y complementa las querellas por administración desleal y el delito de estafa.

El abogado detalló que, al momento de la venta, la empresa “era una compañía que se manejaba totalmente fuera de derecho, engañando de la CMF, Sernapesca, SMA, a los chilenos e inversionistas extranjeros. Esto no era acto de una sola persona, sino que era una organización delictiva. Hemos observado que a las pocas voces que se levantaban internamente por estos temas se les decía que era un tema de compañía, como revelan los mails de la empresa”.

Han pasado ya cinco años desde la compra, a esta altura ¿qué espera Joyvio?

Hay un proverbio oriental que señala que los ríos profundos avanzan lento, pero llegan más lejos. Y este proceso es como un río profundo. Sabemos que es una tarea que nos va a tomar tiempo, pero la defensa de Quiroga también sabe que el espacio de impunidad se reduce día a día.

Sabían que había sobreproducción y que estaban realizando un negocio completamente ilegal. Mientras la empresa cotizaba en bolsa se estaba ocultando información sensible al mercado. Parte importante de los ingresos de Australis eran ilícitos. Es como si cotizara en bolsa una empresa minera que no tiene los permisos medioambientales para extraer cobre.

Pero con esta ampliación de querella ¿qué esperan?

Esperamos que la justicia, o que el sistema funcione. Esperamos que la Fiscalía alcance la convicción para formalizar a los involucrados, para acusar y finalmente llevar a juicio y condenar al señor Quiroga al máximo de las penas que sean pertinente, de acuerdo con los distintos ilícitos penales de aprobación indebida, administración desleal, infracción a la ley del mercado de valores.

Aquí ellos jugaron no sólo con nuestro patrimonio medioambiental, sino que también con la credibilidad internacional de Chile, con el destino de inversionistas de uno de nuestros principales socios comerciales. Hoy, China está siguiendo este caso para ver si Chile tiene la capacidad institucional de hacerse cargo de una estafa como esta. Nuestra reputación como país depende de ello.

¿Falló la institucionalidad tanto de la CMF, que debía recibir la información, como de las auditoras que tenían que corroborar la información?

La institucionalidad siempre puede fallar frente a la audacia de quien quiere corromperla, pero en lo que no debe fallar la institucionalidad, es a la hora de perseguir los delitos. El sistema penal opera precisamente para reestablecer el ordenamiento jurídico quebrantado. Es una señal para toda la sociedad. En el 2018, en medio del proceso de due diligence, se levantaron señales por uno de los centros de cultivo, se hacen las consultas, reuniones con los equipos de abogados, que actuaron en representación de los intereses de ambas partes, y en ese momento, lo que determina la administración de Australis, lo que informa Quiroga y su círculo, -uno lo puede ver en los correos- es cómo lo redactamos, hagámoslo y expliquemos así, no vayan a prenderse las alarmas, tratemos de pasar piola, y finalmente lo explican deliberadamente como un “error de entendimiento de la autoridad”. Lamentablemente, el due diligence es acotado y en la forma en que se presentan los hechos por los vendedores, esto no se advierte.

¿Faltó fiscalización?

Cuando hay organizaciones delictivas que se coordinan y actúan deliberadamente en contra, o sobrepasando las reglas del juego y escapan a ese control uno podría decir que sí falló la institucionalidad. Probablemente en esa época faltaban fiscalizadores, la autoridad Medioambiental podría haber hecho cosas distintas, probablemente la CMF debió haber revisado los estados de resultado y los números de Australis que se jactaba que sus márgenes eran superiores al resto de la industria, pero lo importante, ahora que se sabe todo, es que funcione la institucionalidad judicial. Que el Ministerio Público y los tribunales de justicia hagan celosamente su tarea y establezcan las responsabilidades penales.

Usted está señalando que los resultados eran llamativos, que era un negocio “calado”, ¿no falló la revisión en el due diligence porque la contraparte dice que Joyvio tenía toda la información?

No era la única empresa que tenía buenos números. Cuando China decide meterse en el negocio de las proteínas ven un negocio de futuro y tienen algunas alternativas, tienen prospectos, y se revisaron otras operaciones de venta en Chile. Con ello, tratándose de una empresa abierta en bolsa había confianza en la contraparte y en los estados financieros. ¿Quién puede imaginar que una empresa así actúa en flagrante ilegalidad?

Además, el due diligence sólo es una herramienta para compensar ciertos descuadres en la operación, no para detectar fraudes de esta magnitud. No hay que olvidar que los vendedores dieron representaciones y garantías plenas tanto en la promesa de adquisición como en el cierre de la operación, que Australis cumplía cabalmente con toda la regulación ambiental. Es propio de estas operaciones confiar en las declaraciones juradas del vendedor, no se trata en una negociación de dudar de todo lo que el vendedor informa. Más aún cuando los plazos del due diligence fueron muy acotados. Nos encontramos ante el fraude más grande de la historia.

¿Aquí la justicia debe resolver en lo penal y en el proceso de arbitraje que se tiene en el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago?

Efectivamente. Respecto a lo penal que es en lo que nosotros estamos litigando creemos que, si hubiera estado vigente la Ley de Delitos Económicos actual para este caso, probablemente el señor Quiroga y sus cómplices no verían la luz del día por mucho tiempo y habrían existido incentivos para colaborar con la investigación. Probablemente eso hace que el cálculo costo-beneficio del fraude por parte del señor Quiroga y los altos ejecutivos de la empresa, que recibieron un bono muy especial para estos efectos, los haya llevado a asumir el costo del juicio e incluso el costo de las condenas y privación de libertad, versus una ganancia inédita en Chile. Sin embargo, confiamos por el bien de la imagen de Chile frente a inversionistas extranjeros, que en este caso se hará efectivo todo el rigor de la ley. La impunidad no es una opción.

Lea también:

Tribunal rechaza demanda laboral de ex ejecutivo contra Australis Seafoods

Lea también:

Isidoro Quiroga gana primer round judicial en corte estadounidense