Tribunal Ambiental exige a Sernapesca información clave de Cooke Aquaculture
Chile: La SMA logró paralizar la siembra de 170 mil smolts de salmón en el centro Huillines 3, lo que es rechazado por la empresa, que advierte posibles pérdidas por 8 millones de dólares.
Publicado
Recientemente, en el Tercer Tribunal Ambiental, se realizó la audiencia de alegatos relativa a la causa Cooke Aquaculture Chile con la Superintendencia del Medio Ambiente, donde se debatió sobre la prohibición que pesa sobre la empresa para sembrar 170 mil smolts de salmón en el centro Huillines 3 tras la orden de la Autoridad.
Tras esto, desde el Tercer Tribunal Ambiental, oficiaron a la Dirección Regional del Servicio Nacional de Pesca de la Región de Aysén, para que informe el número de ejemplares sembrados, así como la fecha efectiva de siembra en el centro Huillines 3, ocurrida en octubre de 2022, según el certificado de movimiento de peces 00045969.
“La información deberá respaldarse en el correspondiente plan de siembra y la declaración jurada del número de salmones efectivamente sembrados del centro Huillines 3, conforme a lo contemplado en el Art. 24 del D.S. N°319/2002, debiendo adjuntarse ambos documentos, y la información requerida deberá ser entregada dentro de 5 días hábiles”, indicaron desde el Tribunal Ambiental en su oficio a Sernapesca.
La compañía recalcó que el plazo para la siembra de sus peces culminaba a inicios de este mes, y si no cumplía con ello tendría pérdidas por casi 8 millones de dólares desglosados en US$ 703.135 por el costo de los salmones eliminados; US$ 847.301 por el costo de dos jaulas y centros de cultivo no se pueden usar; y US$ 6.233.579 por el valor de venta perdido de la cosecha de los 170.000 peces.
El abogado representante de la compañía, David Cademartori, afirmó en la audiencia pasada que las facultades que calificó de “exorbitantes”, en este caso han sido usadas por la SMA “con fines políticos, de manera ilegal y arbitraria, por eso es que solicitamos que se rechace esta medida de paralización decretada”.
Luego, el representante de Cooke Aquaculture Chile manifestó que no hay sobreproducción -como acusa la SMA- porque en la empresa se consideran densidades y no el proyecto técnico, tomando en cuenta que el sitio de cultivo se encuentra sin una resolución de calificación ambiental.
En su alegato ante el Tercer Tribunal Ambiental, la abogada representante de la SMA, Katharina Buschmann, recalcó que la compañía “no puede aumentar de manera ilimitada su producción en el sitio de cultivo, sólo por ser previo al sistema de evaluación de impacto ambiental, ya que si el centro requiere aplicar cambios importantes en su actividad necesita de una evaluación ambiental respectiva”, agregando que sí opera en el Parque Nacional Laguna San Rafael.
