Gerente general de Multi X responde polémicas declaraciones de Greenpeace
![Gerente general de Multi X, Cristián Swett.](https://image.salmonexpert.cl/1739414.webp?imageId=1739414&width=960&height=548&format=jpg)
Cristián Swett acusó que “estas prácticas de difamación, perpetradas por ONGs de corte ambientalista radical, ponen de relieve el poder de desinformación que desarrollan”.
El gerente general de Multi X, Cristián Swett, respondió a una columna de opinión hecha por Greenpeace, contra la industria chilena del salmón.
Así, en su carta al director publicada en Radio Biobío, manifestó que “la columna de opinión de Estefanía González, subdirectora de campañas de Greenpeace, publicada por su medio el 15 de julio, profundiza mi preocupación por la falta de objetividad que han demostrado algunas ONGs ambientalistas, lo que se ve reflejado claramente en dicho artículo”.
“La columna está plagada de información falsa, de imprecisiones y generalizaciones. Por ejemplo, se afirma que la industria salmonicultora ha recibido millonarias subvenciones estatales, lo cual es completamente falso, y se hace una descripción sensacionalista y distorsionada de la realidad en el sur de Chile”, indicó el ejecutivo.
Por ejemplo, ilustró, “la Ley Navarino a la que hace referencia, fue una forma de fomentar, hace casi 50 años, la generación de actividad pesquera en la Provincia de Tierra del Fuego, donde se produce menos del 3% del salmón. No fue concebida como un subsidio a la salmonicultura como ella lo plantea, sino que a la pesca en general”.
Sostiene también, según Swett, que siempre que se levanta una piedra hay problemas en la industria. “Sin embargo, la evidencia sugiere algo muy distinto: sólo un 0,1% de las 12.500 fiscalizaciones realizadas por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en la última década han terminado en procesos sancionatorios”.
“La Sra. González conoce esta información, y también la realidad de nuestro centro Cholga al que hace referencia, y muestra su mala fe al asegurar una sobreproducción intencionada que sabe que no es real”.
“Estas prácticas de difamación y desinformación, perpetradas por las ONGs de corte ambientalista radical como Greenpeace, ponen de relieve el considerable poder de desinformación que estas organizaciones desarrollan, operando sin el debido control, ni escrutinio público”, dejó en claro el gerente general de Multi X.
LandbasedAQ
-
Logran entrega de semillas de Ostión del Norte producidas en hatchery en pleno invierno
-
Resistencia total a los piojos de mar: "nos estamos centrando en lograrlo"
-
Comienza la construcción del centro de cultivo RAS de trucha más grande del mundo
-
Benchmark Genetics presentó sus avances e innovaciones en materia genética
-
El camino de consolidación nacional e internacional de ChucaoTech
-
Los planes de Atlantic Sapphire para alcanzar las 28 mil toneladas de salmón
Ante todo eso, apuntó el profesional, “es válido preguntarse, ¿a qué intereses responden realmente estas ONGs? Estas entidades operan con millonarios recursos financieros cuyo origen ocultan deliberadamente. ¿Por qué estas organizaciones, que afectan directamente a nuestra industria, a nuestros colaboradores y proveedores, no divulgan la procedencia de sus fondos en general?”.
“Es imperativo que se discuta una ley que regule y exija la rendición de cuentas y transparente a quienes financian a estas ONGs. Por nuestra parte, reafirmamos nuestro compromiso con la verdad y la responsabilidad en todas nuestras operaciones, y solicitamos al mundo político que se les exija a las ONG operar con la misma lógica”, de acuerdo con Cristián Swett.