Mowi advierte trabajo apresurado y graves deficiencias en propuesta
Noruega: En su respuesta a la consulta sobre el modelo de renta propuesta por el gobierno noruego, la salmonicultora afirma que esta no es neutral y afectará significativamente las inversiones y el empleo.
Publicado
Última actualización
Mowi dio a conocer su respuesta a la consulta de cómo el establecimiento de una ubicación estándar en el mar, la principal inversión para un salmonicultor pasa de ser rentable antes de la propuesta fiscal a volverse no rentable con un impuesto de renta de suelo del 40%.
“Tanto Mowi como el gobierno tienen la ambición de que la industria acuícola noruega cree aún más empleos y actividad a lo largo de la costa. La propuesta del gobierno de un impuesto sobre la renta de la tierra en la industria de la acuicultura, por otro lado, socava por completo estos planes”, expone el CEO de Mowi, Ivan Vindheim.
En su respuesta a la consulta, Mowi, la compañía de acuicultura más grande de Noruega y del mundo, muestra que el modelo de renta de suelo del gobierno no es neutral a la inversión, que es uno de los requisitos previos para que dicho impuesto pueda funcionar en la práctica. La empresa cree que la carga fiscal general para muchos salmonicultores de más del 80% significa que no es posible invertir en crecimiento y crear nuevos puestos de trabajo en el futuro.
“Cuando Mowi ya no puede defender financieramente el establecimiento de una nueva concesión con la nueva propuesta fiscal, la industria acuícola y Noruega tienen un problema. El cultivo de salmón no está sujeto a la ubicación, y las consecuencias son que el crecimiento que debería haber ocurrido en Noruega se muda, preferiblemente a países cercanos a los principales mercados, ya que el 97% del salmón noruego se exporta. Porque la demanda de más salmón no se detiene”, argumenta Vindheim.
Imposición arbitraria
Mowi cree que la propuesta del gobierno no cumple con los objetivos académicos y se ha vendido con premisas falsas. Según Vindheim, la propuesta fiscal tiene el sello de un trabajo apresurado y tiene deficiencias tan importantes, supuestos erróneos y consecuencias tan negativas que lo único sensato que se puede hacer es posponer su presentación.
“Desde la rueda de prensa del gobierno del 28 de septiembre, hemos calculado cómo nos va a salir la propuesta a nosotros y al resto de la industria. Aunque el modelo fiscal propuesto aparentemente funciona según lo previsto en los sectores de la energía y el petróleo, lamentablemente no es aplicable a la industria de la acuicultura. Nuestra cadena de valor es significativamente más compleja. Además, se deducirá menos del 20% de las inversiones, mientras que se gravará el 80% de la ganancia”, afirmó Vindheim.
El ejecutivo de Mowi cree que la tasa impositiva real del 40% se establece arbitrariamente solo con referencia al sector energético, aunque este último es muy diferente de la industria acuícola en términos de naturaleza, cadena de valor y tamaño de la renta básica. Según la estimación de Mowi, la tasa impositiva también genera ingresos sustancialmente más altos que los NOK 3650-3800 millones que indica el gobierno.
Mowi no cree que sea posible hacer que un modelo de renta de terreno basado en el flujo de efectivo funcione según lo previsto en la industria de la acuicultura, debido al alto grado de integración vertical de la industria y la asimetría inherente entre las inversiones y los márgenes de la cadena de valor en las zonas fiscales, además del esquema de compra de crecimiento combinado con deducciones de fondo. Mowi también es muy escéptico de que los costos del modelo de renta de suelo propuesto utilizado por las industrias del petróleo y la energía, las otras dos industrias de renta de suelo en Noruega, puedan defenderse en una industria tan pequeña como la industria de la acuicultura.
Por lo tanto, Mowi propone, en la respuesta a la consulta, que se establezca un comité ampliamente compuesto para analizar la totalidad de los impuestos de la industria. Mientras tanto, la necesidad de ingresos fiscales del gobierno se resuelva a través del modelo de renta de suelo ya existente para la industria acuícola, o una posible adaptación de este.
“Esperamos que el gobierno esté dispuesto a dar un paso atrás, y contribuir al diseño de un modelo tributario que se adapte a la industria acuícola”, puntualizó Vindheim.
Lea la respuesta a la consulta de Mowi en 25 páginas aquí.
Lea todas las respuestas de la consulta aquí.
