Dueños de Australis Seafoods revelan resultados de arbitraje contra Isidoro Quiroga

Los abogados en representación de Joyvio, Sebastián Oddó, Carolina Alcalde y Alberto Eguiguren, expresaron su plena satisfacción tras los alegatos de cierre con que se puso término al arbitraje internacional presentado por el grupo empresarial chino en contra de Isidoro Quiroga.

El caso por la venta fraudulenta de Australis Seafoods en 2019 se presentó en enero de 2023 ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago y se da en paralelo a la causa penal por estafa, administración desleal, lavado de activos y entrega de información falsa al mercado, unificadas en una sola causa por el Ministerio Público.

“La evidencia acreditó plenamente el dolo y el engaño en la transacción de que fue víctima Joyvio. Hemos fundado nuestra reclamación en los numerosos y contundentes documentos e informes entregados al Tribunal Arbitral, que triplican a los de los demandados y que demuestran la forma en que por escrito (correos electrónicos), de manera verbal, en los contratos y en base a toda una puesta en escena, se engañó a un inversionista extranjero, el principal socio comercial de Chile, disfrazando las mentiras de verdad", dieron a conocer mediante comunicado de prensa.

“Como lo avalan los informes en derecho de los profesores Enrique Barros y Carlos Peña, no corresponde que el Sr. Quiroga se defienda culpando a Joyvio de no haber descubierto su engaño. El propio Sr. Quiroga admitió su mal actuar a sus cómplices, caracterizándolo como “deshonesto”, en uno de los cientos correos electrónicos que habían sido borrados maliciosamente, los que fueron recuperados y que hemos puestos a disposición del tribunal. Los mismos antecedentes que, certificados por KPMG, ha tenido a la vista el Ministerio Público para formalizar al Sr. Quiroga y su círculo el próximo 15 de enero”.

En mayo de 2023 se formó el panel arbitral que integran los abogados Pedro Pablo Vergara, Andrés Jana y Ramón Cifuentes, quienes disponen ahora de cuatro meses, prorrogables a otros dos adicionales para fallar esta causa, la de mayor cuantía de que se tenga registro en Chile.

El grupo chino Joyvio reclama se le restituyan US$1.220 millones, lo cual corresponde al total de los fondos pagados en la compraventa de Australis (US$921 millones) más indemnizaciones por perjuicios, por US$300 millones. En subsidio, la demanda es por el mayor valor pagado (US$650 millones) más los perjuicios (US$300 millones), lo que suma US$950 millones.

Antecedentes expuestos por Joyvio

Joyvio presentó en el arbitraje más de 1400 documentos, 21 declaraciones de testigos y 11 informes de expertos. 3 veces más documentos que los demandados. Entre éstos están:

• Informes en derecho de los profesores Carlos Peña, Enrique Barros y Daniel Huerta.

• Informes económicos por parte de los economistas Sebastián Edwards y Jorge Fantuzzi, Valentina Konow y María Victoria Edwards (FK Economics) que constataron el sobreprecio pagado por Australis.

• Informes acerca de la inexistencia del cambio de criterio regulatorio presentados por exautoridades, por separado y de manera conjunta: Dra. Jessica Fuentes, exjefa de la División Jurídica de Subpesca; Eugenio Zamorano, exjefe de la División de Acuicultura de Subpesca, y Emanuel Ibarra, exfiscal que dirigía el departamento jurídico y departamento de sanción de cumplimiento de la SMA, ex Superintendente (S) de Medio Ambiente.

• Grabaciones entregadas por la traductora en que los cómplices de los demandados aseguraron falsamente al presidente de Joyvio, Chen Shaopeng, que tenían licencia para producir cien mil toneladas y que esa producción era inamovible o inflexible.

Lea también:

Formalizarán a ex dueño de Australis Seafoods y a dos ex altos ejecutivos de la empresa

Lea también:

Australis Seafoods inicia el camino paulatino de la recuperación productiva